「反對以稅擋捐、漲稅不漲捐！」台灣醫界菸害防制聯盟13日邀集20多個醫界團體代表，共同呼籲立委守住菸捐漲20元、菸稅漲5元一案，並支持專款專用的健康捐。對此，董氏基金會菸害防治組主任林清麗則認為，不是漲菸捐菸稅的問題，應修訂《菸害防制法》，從各方向推動菸害防制相關工作。
行政院院會9日通過《菸害防制法》第4條、第35條修正草案，擬將菸品健康捐由每包20元調漲至40元，菸稅由11.8元漲為16.8元，提案已送立法院審議。不過卻傳出有菸商試圖遊說立委「小漲5元菸稅、不調菸捐」。
台灣醫界菸害防制聯盟發起人溫啟邦表示，國內的菸價太低，每包菸平均為70元，比泰國的77元、馬來西亞99元還低。菸價過低的結果，使的青少年購菸容易，即使多年努力反菸、禁菸，吸菸率還是偏高。國內男性吸菸率約33.5％，是美國、加拿大等國的1.5至2倍。
溫啟邦強調，徵收菸品健康捐是專款專用於民眾身上，不但有效率，且透明化、易於監督，但菸商卻主張調漲菸稅、反對調菸捐，目的就是想用調漲幅度較小、下次調漲遙遙無期的菸稅，擋掉調漲幅度較高且每2年就必須檢討一次的健康捐。
台灣公共衛生學會理事長邱弘毅也說，雖然菸品增加健康捐及菸稅，都可達到以價抑量的效果，但菸捐是專款專用，可幫助改善吸菸者健康，並照顧全民及扶助弱勢，不但用於解決菸害防制，也用於公共衛生預防工作，比起菸稅是統一進入國庫分配還有效率。
台灣醫界菸害防制聯盟理事長蔡世滋也認為，調高菸稅納入國庫統收統支，無法控制去向及指定其用途，也不能保證用於人民健康與弱勢福利。他認為，若要保障國民健康，應調「捐」，而非「稅」，才能指定用途、專款專用。
針對醫界團體的看法，林清麗則認為，應以世界衛生組織的《菸草控制框架公約》為準則，修訂《菸害防制法》，從各方向推動菸害防制相關工作，包括「室內公共及工作場所百分百禁菸及擴大稽查機制」、「菸品容器印製80％警示圖文並採素面包裝及禁止菸品陳列」、「禁止菸草產業進行任何形式之廣告、促銷及贊助，並加重菸草公司違法廣告、促銷的罰則」。
圖說：台灣醫界菸害防制聯盟等20多個醫界團體代表，呼籲立委守住菸捐漲20元、菸稅漲5元一案。